中國(guó)共產(chǎn)黨的成立,，以1921年黨的第一次全國(guó)代表大會(huì)召開(kāi)為標(biāo)志,。一大，是中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生會(huì),、成立會(huì),，是中國(guó)共產(chǎn)黨的起始點(diǎn),、起步點(diǎn)，中國(guó)共產(chǎn)黨的全部歷史從這里開(kāi)始,。
一大的檔案,，可以說(shuō)是黨的“出生證”和黨生日的證明，但卻經(jīng)歷了“失而復(fù)得”的傳奇過(guò)程,。一大檔案的重新發(fā)現(xiàn),，使一大從存在諸多謎團(tuán)待解的會(huì)議，變成基本能夠說(shuō)清楚的會(huì)議,。
第一個(gè)傳奇：一大召開(kāi)不久,，國(guó)內(nèi)保存的一大檔案就丟失了。這讓一大一度成謎,。
從中央檔案館現(xiàn)存檔案看,，黨的一大召開(kāi)一年多后，黨中央保存的一大檔案就找不到了,。
1930年2月1日,，黨中央領(lǐng)導(dǎo)人之一的李立三，在他所作的《黨史報(bào)告》中明確地說(shuō)：“黨的第一次大會(huì)文件,，現(xiàn)在是找不到了,。”“這次大會(huì)有什么決議和宣言，現(xiàn)在已找不到,。”李立三作報(bào)告時(shí)距一大召開(kāi)才8年多,，而此時(shí)在黨中央的檔案中，就已找不到一大形成的任何檔案了,。
為什么找不到,？直接證據(jù)沒(méi)有，但間接材料能加以解釋,。中央檔案館藏1923年8月18日《陳獨(dú)秀同志代表中共中央向第三次全國(guó)代表會(huì)議的報(bào)告》,，在談到黨的經(jīng)費(fèi)時(shí)說(shuō)：“我們只能提出關(guān)于最近幾個(gè)月的詳細(xì)報(bào)告，因?yàn)槠溆嗖牧下涞椒▏?guó)巡捕的手里了,，并且由于一個(gè)同志被捕,，使得所有的材料全部遺失了,。”可見(jiàn)，在一大召開(kāi)僅僅一年多以后,，中共中央在上海就曾遭到一次大破壞,，以致包括黨費(fèi)收支等在內(nèi)的黨中央檔案都被法國(guó)巡捕搜去，一大檔案可能也在這次搜捕中遺失,。這次反動(dòng)勢(shì)力對(duì)中共中央大破壞的時(shí)間,，估計(jì)在1922年10月或稍早前，因?yàn)?922年10月,，中共中央曾被迫遷到北京,，次年4月才遷回上海。
一大檔案的遺失,，留下諸多疑問(wèn)：一大到底是哪一天召開(kāi),、哪一天閉會(huì)的？哪些人參加了大會(huì),？誰(shuí)主持了會(huì)議,？會(huì)議的議程和結(jié)果是什么？等等,。對(duì)此,，一直眾說(shuō)紛紜，莫衷一是,。
1938年5月,，中共中央在延安要紀(jì)念黨成立17周年。當(dāng)時(shí)在延安的一大代表毛澤東,、董必武等人,，都只記得一大是7月份召開(kāi)的，但記不清確切日期,。于是,，中央就把7月的首日作為黨的誕生紀(jì)念日。毛澤東在1938年5月所寫的 《論持久戰(zhàn)》中說(shuō)：“今年7月1日,，是中國(guó)共產(chǎn)黨建立的17周年紀(jì)念日,。”這樣，在一大召開(kāi)17年后,，7月1日開(kāi)始被確定為黨的建立紀(jì)念日,。1941年，在黨成立20周年之際,，中共中央正式發(fā)出《關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨誕生20周年,、抗戰(zhàn)4周年紀(jì)念指示》，提出“今年七一是中國(guó)共產(chǎn)黨二十周年”,。從此,，7月1日就作為黨的生日固定下來(lái),。
1945年4月21日，在中共七大預(yù)備會(huì)議上,，毛澤東說(shuō)：“1921年,，我們黨開(kāi)第一次代表大會(huì)。在12個(gè)代表中,，現(xiàn)在活著的還是共產(chǎn)黨員的……我也是一個(gè),。會(huì)是在7月間開(kāi)的,，我們現(xiàn)在定7月1日為黨的周年紀(jì)念日,。本來(lái)是在上海開(kāi)的，因?yàn)檠膊斗恳饺?，跑到浙江嘉興南湖,，是在船上開(kāi)的。發(fā)了宣言沒(méi)有,？我不記得了,。”這就是一大召開(kāi)24年后，黨中央領(lǐng)導(dǎo)人也是一大代表的毛澤東,，對(duì)一大的記憶,，以及他所說(shuō)的以7月1日為黨的周年紀(jì)念日的由來(lái)。
第二個(gè)傳奇：一大召開(kāi)36年后,，在蘇聯(lián)保存的檔案中,，又發(fā)現(xiàn)了一大檔案。
1957年,，蘇共中央把原共產(chǎn)國(guó)際檔案中的中共代表團(tuán)檔案,，移交給中共中央。中央檔案館接收這批檔案后,，在整理時(shí)竟意外發(fā)現(xiàn)了幾件同一大有關(guān)的檔案,。中央檔案館曾把這些檔案中的俄文譯成中文，刊登在《黨史資料匯報(bào)》上,，送中央領(lǐng)導(dǎo)同志審閱,。當(dāng)年的一大代表毛澤東和董必武，也都看過(guò)其中一部分檔案,。
這些有關(guān)一大的檔案,，可以分為兩大類：一類是可以確定為一大本身形成的，共有4件,，按形成時(shí)間為序分別是 《北京共產(chǎn)主義組織的報(bào)告》 《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》 《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)決議》 《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)》,。另一類是一大參加者后來(lái)的回憶，共有兩件,，分別是1929年12月31日《董必武給何叔衡的信》,、1936年陳潭秋《第一次代表大會(huì)的回憶》,。它們作為一大的基本史料，可以說(shuō)清一大的主要情況,，還原一大的主體面貌,，基本澄清一大的歷史之謎。此外,，還有一件疑似一大本身形成的檔案,，題為《廣州共產(chǎn)黨的報(bào)告》。它有極大可能像 《北京共產(chǎn)主義組織的報(bào)告》 一樣,，是參加一大的廣州代表在一大上向會(huì)議所作的關(guān)于廣州黨組織情況的報(bào)告,。因?yàn)楦鶕?jù)內(nèi)容判斷，它大體形成于1921年春季以后,，而且當(dāng)時(shí)參加一大的各地代表也都報(bào)告了本地黨組織的情況,。可惜,，其中并沒(méi)有像《北京共產(chǎn)主義組織的報(bào)告》 那樣明確地提到一大,。
以上這些原藏于共產(chǎn)國(guó)際的檔案，由于特殊的歷史原因,，在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)鮮為人知,。據(jù)現(xiàn)有材料判斷，在中國(guó)共產(chǎn)黨人中,，瞿秋白曾看過(guò)其中的第一個(gè)綱領(lǐng)和第一個(gè)決議,。1930年上半年，他在莫斯科為共產(chǎn)主義勞動(dòng)大學(xué)和列寧學(xué)院講中國(guó)共產(chǎn)黨歷史時(shí),，曾引用過(guò)中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)和決議的內(nèi)容,。而其他中共領(lǐng)導(dǎo)人在講中共黨史或回憶一大時(shí)，都不曾提到過(guò)這兩件檔案或其主要內(nèi)容,。
這些檔案,，被人民出版社1980年收錄于 《一大前后》、1982年收錄于 《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)檔案資料》等書中,，公開(kāi)面世,。
第三個(gè)傳奇：一大召開(kāi)39年后，大洋彼岸的美國(guó),，也發(fā)現(xiàn)了一大的兩件檔案,。
1960年，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)中國(guó)史教授韋慕庭得知：該校圖書館發(fā)現(xiàn)了該校學(xué)生陳公博1924年1月寫的碩士論文,，題目叫《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在中國(guó)》,，論文的附錄中，收錄有中共一大形成的兩件檔案,，一件是《中國(guó)共產(chǎn)黨的第一個(gè)綱領(lǐng)（1921年）》,，另一件是《中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于黨的目標(biāo)的第一個(gè)決議案（1921年）》,。韋慕庭經(jīng)過(guò)考證，確定這位作者就是曾經(jīng)參加過(guò)中共一大的陳公博,。陳公博1923年2月進(jìn)入哥倫比亞大學(xué),，這時(shí)距他參加完一大才一年半。據(jù)陳公博后來(lái)回憶,，一大開(kāi)完,，他回廣東向陳獨(dú)秀匯報(bào)會(huì)議情況，說(shuō)會(huì)議代表圍繞綱領(lǐng)和決議曾發(fā)生激烈爭(zhēng)論,，會(huì)議授權(quán)新當(dāng)選的總書記決定應(yīng)否發(fā)表綱領(lǐng)和決議,。陳公博建議不發(fā)表，陳獨(dú)秀決定不公開(kāi)發(fā)表,。這說(shuō)明陳公博會(huì)后抄存了一大的綱領(lǐng)和決議,，在去美國(guó)時(shí)把這兩件檔案抄稿帶去了,，并同其他幾份文件一起譯成英文,，作為碩士論文的附錄。韋慕庭寫出考證文章后,，哥倫比亞大學(xué)出版了《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在中國(guó)》 這本書,，并把韋的考證文章作為緒言。這樣,，在時(shí)隔39年之后,，中共一大的兩件檔案，在美國(guó)首次以英文向全世界正式公布,。不過(guò),，此事當(dāng)時(shí)在中國(guó)并未產(chǎn)生太大反響——陳公博是臭名昭著的漢奸，他寫的東西誰(shuí)會(huì)信以為真呢,？
1980年和1982年,，人民出版社先后在《一大前后》 和 《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)檔案資料》中公布了原藏在共產(chǎn)國(guó)際的俄文版中共一大檔案后，人們把俄文版綱領(lǐng)和決議,，同先前發(fā)現(xiàn)的英文版加以對(duì)照,，發(fā)現(xiàn)兩種版本綱領(lǐng)的內(nèi)容基本相同，都是序號(hào)編為15條,，但第10條內(nèi)容后,，都接著第12條，而缺少第11條的序號(hào)和內(nèi)容,。兩種版本實(shí)際上都是共14條內(nèi)容,，且14條的條文要點(diǎn)都基本相同，只不過(guò)譯文的文字稍有出入,。因此,，英文版和俄文版可以完全互相證實(shí)對(duì)方是可靠的,、真實(shí)的，確實(shí)是當(dāng)年中共一大的文件,。
（作者：楊冬權(quán),，系國(guó)家檔案局原局長(zhǎng)、中央檔案館原館長(zhǎng)）